После бомбежки Ливии к щебню, разрешение силам повстанцев захватить и
убить его диктатора и вмешательство в демократические процессы, которые
были последствием арабской Весны, ЕС повысил ставку на своем
вмешательстве в африканский континент к совершенно новому уровню. Это
было теперь показано, что ливийский конфликт фактически эксплуатировался
Европой для экономического обогащения от промышленности рыболовства,
которая мучила зловоние в европейских и африканских отделах новостей.
Все
это началось в феврале 2010, когда Европейский суд установил, что
соглашение о рыболовстве, завершенное между Марокко и ЕС, стоящим €36
миллионов в год, было незаконно. Об этом объявили в отношении факта, что
рыбацкий проект состоял в том, чтобы быть выполнен в водах Западной
Сахары, спорной территории, которая занималась Марокко больше 30 лет и
имела ее право на самоопределение, проигнорированное и подавляемое
Марокко и Западом. В этом случае ЕС стремился обмануть власть Марокко
как силу занятия там и договаривался о рыбацком контракте с ними имеющий
отношение к лову рыбы кальмара, осьминога и сардин, которые окажутся
прибыльными и для Марокко и для ЕС. Суд установил, что такой контракт
был действительно нарушением прав человека людей Saharawi, поскольку они
были стороной посвященное в такой контракт и не Марокко вместо
незаконной оккупации Марокко.
К концу 2010 вспыхнул скандал,
когда это было раскрыто, что нерегулярные рыбацкие лицензии были
присуждены европейским судам, чтобы ловить рыбу в сенегальских водах.
Это было то, несмотря на то, что у Сенегала был лов рыбы вне закона ЕС в
его собственных водах из страха, что они истощат рыбные запасы воды и
уедут, очень немного производят для собственного местного рынка
Сенегала. С дарами моря, являющимися основной едой в большинстве
африканских стран и учитывая тот факт, что у африканских вод есть на 40 %
лучшая выгода чем их европейские коллеги, нельзя обвинить сенегальцев в
том, что они пресекли чрезмерный лов рыбы в их водах.
Этот
разгром аккуратно сопровождался выставлением на ЕС рыбацкие субсидии.
Гринпис и Международный Консорциум Любознательных Журналистов издали
результаты запроса на незаконном лове рыбы в октябре этого года. Они
утверждали, что испанские суда были в большой степени вовлечены
незаконный лов рыбы от берегов Африки и что они очень те же самые
рыболовные суда обладали субсидиями ЕС с 2002, составляя огромные €15
миллионов.
В предложении убрать ее отдел клейма, приложенного к этим утверждениям,
госпожа Даманаки вступила в соглашение о рыболовстве с США, чтобы
улучшить совместные отношения между обеими странами к возражающему
пиратству рыбы и IUU, ловящему рыбу (незаконный, о котором несообщают,
нерегулируемый лов рыбы). Эта благородная декларация сделала очень
немного однако, как мы теперь узнаем судов ЕС, незаконно ловящих рыбу от
Залива Sirte в ливийских водах несмотря на конфликт, который разрушает
страну. Рыбак, который засвидетельствовал такие действия, анонимно
работал со Всемирным фондом дикой природы Гринпис в демонстрации этих
преступлений. Это было обнаружено, что итальянские суда ловили в
ливийских водах тунец голубого тунца, редкий товар на рынке даров моря.
Поскольку Италия почти запретила тунец голубого тунца в своих
собственных водах, данных дефицит рыбы, суда, перемещенные к
африканскому континенту, и выбрала продолжать их рыбацкие экспедиции на
фоне внутреннего конфликта страны. Это произошло несмотря на соглашение
госпожи Даманаки в феврале этого года, что весь лов рыбы в водах Ливии
должен прекратиться данный внутренние проблемы страны.
Точные
факты вопроса должны быть показаны нам должным образом, но что очевидно,
то, что двигатель для экономического богатства был расположен по
приоритетам среди Запада за счет бедных. Некоторые комментаторы
предположили, что простым фактом, что ЕС проводит большинство рыбацких
проектов в африканских водах, является пример пути, которым Африка
эксплуатируется для Западной выгоды. Это объясняет повышение пиратства
среди африканских берегов – это - эффект факта, что ресурсами континента
не обладают и потребляются континентом, но фактически грабятся Западом и
обладаются ими также. Пиратство следовало из рыбацкой политики Запада и
является меньшим количеством угрозы будущему Африки чем рыбацкие
экспедиции ЕС.
И кроме экономических эффектов этих проектов, есть
реальные политические затраты, которые обнаруживаются. ЕС играл
незначащую роль в конфликте Западной Сахары несмотря на то, что у нее
есть достаточно политического давления, чтобы выдержать права человека
Saharawis. Аналогично, ЕС выполнил ее военную роль в Ливии, оставляя
демократическую пустоту, которая, возможно, была заполнена, чтобы
избежать разрушения страны и дальнейшего разделения ее людей. Это было
бы наивно, чтобы проигнорировать факт, что ливийские запасы нефти
многочисленны, другая причина разрушения страны ЕС и США. С так, чтобы
извлечь пользу, очень маловероятно, что ЕС сделает любые успехи к
демократизации Африки, если ее собственные экономические права не будут
защищены в начале. Это оставит позади поколение лишенных гражданских
прав африканцев, где богатство их стран сконцентрировано в иностранных
руках тех, кто управляет ими - их Западные диктаторы.
|
